总体来说，非必要的情况下最好避免使用 reactive。官方文档也强烈推荐使用 ref() 作为声明响应式状态的主要API。以下是详细原因：
局限性问题：
reactive本身存在一些局限性，可能会在开发过程中引发一些问题。这些问题需要额外的注意力和处理，否则可能对开发造成麻烦。数据类型限制：
reactive声明的数据类型仅限于对象，而ref更加灵活，可以容纳任何数据类型。这使得ref更适合一般的响应式状态的声明。官方推荐：官方文档强烈建议使用
ref()作为声明响应式状态的首选。这是因为ref更简单、更直观、同时避免了reactive可能引发的一些问题。
总的来说，除非有特定的需求使用reactive,否则在大多数情况下更推荐使用ref()。
reactive和ref对比
| reactive | ref |
|---|---|
| 只支持对象和数组（引用数据类型） | 支持基本数据类型 + 引用数据类型 |
在<script>和<template>中无差别使用 |
在<script> 和 <template>使用方式不同（在<script>中要使用.value） |
| 重新分配一个新对象会丢失响应性 | 重新分配一个新对象不会丢失响应性 |
| 能直接访问属性 | 需要使用.value访问属性 |
| 将对象传入函数时，会丢失响应性 | 传入函数时，不会丢失响应性 |
解构时会丢失响应性，需要使用toRefs |
解构对象时会丢失响应性，需要使用toRefs |
即：
ref用于将基本类型的数据和引用类型数据转换为响应式数据，通过.value访问和修改。
reactive用于将对象转为响应式数据，可以直接访问和修改属性，适用于复杂的嵌套对象和数组。